martes, 16 de junio de 2009
PARA UNA MASIVA DIVULGACION
LA VERDAD YO NO CREO Q LAS EMPRESAS YA BIEN SEAN EXTRANJERAS O NO PAGUEN POR SALVAR EL MEDIO AMBIENTE, YA QUE A MUCHAS DE ESTAS EMPRESAS NO LES INTERESA LO QUE PASE CON EL MEDIO AMBIENTE, COMO PODEMOS OBSERVAR YENDO PARA JAMUNDI O YUMBO ENCONTRAMOS UNA GRAN CANTIDAD DE EMPRESAS LAS CUALES BOTAN BASTANTE HUMO Y..............ELLOS QUE HACEN NADA,PERO MI PREGUNTA ES:¿ELLOS QUE PUEDEN HACER?¿DEJAR DE TRABAJAR PARA NO SEGUIR CONTAMINANDO EL AIRE? O QUE?
jueves, 4 de junio de 2009
PUES AHORA EN DIA RECHAZAN A MUCHA GENTE YA BIEN SEA QUE PORQUE ES NEGRA,POBRE O..............PERO MI OPINION NO ES ESA SINO QUE MIENTRAS UNAS PERSONAS ESTAN LO MAS DE BIEN PASANDOLA DE MARAVILLA,GANANDO LA PLATA FACIL,HAY OTRAS PERSONAS QUE NO TIENEN CON QUE COMER,NI EN DONDE DORMIR.
PERO CLARO COMO SIEMPRE TIENEN QUE SER LOS PRESIDENTES O ESA GENTE QUE ES SOLAMENTE SENTARSE EN UNA SILLA Y COMENZAR A GANAR , MEJOR DICHO A GANAR NO A ROBAR LA PLATA FACILMENTE NO VEN COMO LAS OTRAS PERSONAS SUFREN, PERO BUENO IGUAL ESAS COSAS SOLAMENTE LAS VE Y LAS HACE PAGAR UNA SOLA PERSONA QUE ES: DIOS
PERO CLARO COMO SIEMPRE TIENEN QUE SER LOS PRESIDENTES O ESA GENTE QUE ES SOLAMENTE SENTARSE EN UNA SILLA Y COMENZAR A GANAR , MEJOR DICHO A GANAR NO A ROBAR LA PLATA FACILMENTE NO VEN COMO LAS OTRAS PERSONAS SUFREN, PERO BUENO IGUAL ESAS COSAS SOLAMENTE LAS VE Y LAS HACE PAGAR UNA SOLA PERSONA QUE ES: DIOS
lunes, 27 de abril de 2009
CALIDAD DEL AIRE
EL PROFESOR CARLOS GRIJALBA NOS HA MANDADO UN CORREO EN EL CUAL ALGUNAS PERSONAS QUIEREN QUE EL AIRE SIGA CONTAMINADO, RESULTA QUE HAN SACADO UNOS CARROS LOS CUALES SON MUY COMODOS,BONITOS PERO ESO NO ES TODO SE PUEDEN RECARGAR CON ENERGIA, SI ASI COMO LO ESTAN LEYENDO POR ESO ESPERO QUE CUANDO ALGUNOS DE NUESTROS FAMILILARES VAYAN A COMPRAR CARROS SEAN DE ESTOS, AH! PERO UNA COSA LO QUE PASA ES QUE ALGUNAS EMPRESAS RECOGIERON ESTOS CARROS PARA QUE? PARA SER DESTRUIDOS Y SEGUIR CONTAMINANDO EL AIRE, POR ESO TODOS UNIDOS JAMAS SEREMOS VENCIDOS!!!
YO QUIERO DAR MI OPINION SOBRE LA NIÑA QUE SILENCIO A LA ONU, ME PARECE QUE PARA TENER ESA EDAD SABE MUY BIEN LO QUE ESTA PASANDO EN EL MUNDO Y LO QUE PUEDE SEGUIR PASANDO, YO PIENSO QUE ESE DISCURSO ES EL MEJOR QUE HE PODIDO ESCUCHAR YA QUE NOS HACE REFLEXIONAR Y ELLA SUFRE POR ALGO QUE DE VERDAD VALE LA PENA YA QUE SI SEGUIMOS RESPIRANDO ESE AIRE O MALTRATANDO A LOS ANIMALES ESTE MUNDO SE ACABARA Y ..........DE VERDAD LES PIDO QUE TODOS NOS PONGAMOS LA MANO EN EL CORAZON Y LUCHEMOS COMO ESA NIÑA.
sábado, 7 de febrero de 2009
Por: Héctor Abad
LAS PALABRAS QUE ESCOGEMOS PARA hablar sobre cualquier asunto no son neutras ni son siempre inocentes. Al usar una expresión en vez de otra, lo que estamos revelando es una actitud mental, bien sea de censura, de complacencia, o bien, como en el caso que voy a analizar, un intento por disminuir y casi minimizar la gravedad de los hechos.La revista Semana, en su edición virtual, señala que el presidente Uribe les dio “otro jalón de orejas a los militares”. El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, habló de “lunares” que no manchan por entero a la institución militar. Y el ministro de Justicia, Fabio Valencia Cossio, declaró que hubo “fallas cometidas por algunos miembros de la Fuerza Pública”.“Fallas, jalón de orejas, lunares”, esas son las expresiones que se usan. Tengan en cuenta que, en los tres casos, estamos hablando de crímenes atroces, es decir, de la desaparición, y posterior asesinato, de algunos jóvenes inocentes de Soacha y otras poblaciones o barrios pobres del país. Pero el lenguaje que emplean para comentar el castigo a semejantes crímenes, es el mismo que usaríamos para reprender, casi con simpatía, la indisciplina o las picardías de un grupo de niños en la escuela: jalarle las orejas por sus fallas a uno de los lunares de la clase.Naturalmente la purga de 27 oficiales y suboficiales es mucho más que un “jalón de orejas”, es una echada del colegio. Pero aunque la medida le dé una buena señal al Ejército, es insuficiente. Ante todo, no sabemos si todos los oficiales destituidos están implicados en esta masacre de jóvenes, o si entre ellos se aprovecha la ocasión para sacar oficiales por otros motivos inconfesables; se debería decir con claridad cuáles de estos militares, y en qué medida, están involucrados en el plan macabro (estilo neo-nazi) de “limpiar” los barrios de drogadictos, homosexuales, retrasados mentales o simples inconformes, mediante la carambola a dos bandas de engañarlos, alejarlos del sitio, y luego presentarlos como subversivos muertos en combate.Esto es atroz y no se resuelve con una simple destitución de militares. Habría que revelar la verdad completa de los llamados “falsos positivos” (otro eufemismo del lenguaje para no hablar de terrorismo estatal), pedirle perdón a todo el país, y reparar a las víctimas (y cuanto antes, no dentro de quince años cuando lo ordene la Comisión de Derechos Humanos de la OEA). Está bien que Uribe, al fin, les hable duro a los militares, la institución más mimada y mejor financiada durante sus dos gobiernos, y que destituya a unos cuantos.Pero debería al mismo tiempo, como señalaba Rodrigo Uprimny en estas mismas páginas, comprometerse también con el apoyo al proyecto de ley que busca dar reparación a las víctimas de los agentes del Estado. Es imperdonable que el Gobierno se oponga a una medida que es obvia en un país donde muchas veces ha sido el Ejército (en alianza con los grupos paramilitares, o con los narcos) el que ha cometido actos de una sevicia inaceptable contra la población civil.Cuando salieron a relucir los falsos positivos de Soacha, el Gobierno quiso tapar el escándalo inflando en los medios el crimen de un niño secuestrado y asesinado por su padre. Antes, cuando el Polo citó al ministro Santos para un debate sobre el premio a los militares por matar falsos subversivos, hace años, se dijo que esas denuncias no eran más que calumnias de la oposición. Ahora resulta que no lo eran; las calumnias acabaron siendo verdades, y los falsos positivos deberían tener otro nombre: crímenes atroces más que homicidios simples. Ahora todos los ciudadanos tendremos que responder, con los impuestos, para pagar millonarias y justas indemnizaciones a las víctimas. Ojalá los militares implicados participen también con su patrimonio. Y ojalá estas destituciones no se queden en mera propaganda, “jalones de orejas, fallas menores y pequeños lunares” de una institución intocable y ejemplar.
Publicado por MELISSA en 12:27 1 comentarios
jueves 29 de enero de 2009
Blog de Sociales
Enero 29 de 2009CLASE DE SOCIALESEn este dia hicimos la clase en la sala movil para crear el blog y el profesor dio algunas explicaciones acerca de este, lo que se observo e que algunas personas no saben escuchar, ya que el profesor habia explicado y escrito los pasos para ingresar en el blog y muchos preguntaban.
Publicado por MELISSA en 9:10 0 comentarios
LAS PALABRAS QUE ESCOGEMOS PARA hablar sobre cualquier asunto no son neutras ni son siempre inocentes. Al usar una expresión en vez de otra, lo que estamos revelando es una actitud mental, bien sea de censura, de complacencia, o bien, como en el caso que voy a analizar, un intento por disminuir y casi minimizar la gravedad de los hechos.La revista Semana, en su edición virtual, señala que el presidente Uribe les dio “otro jalón de orejas a los militares”. El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, habló de “lunares” que no manchan por entero a la institución militar. Y el ministro de Justicia, Fabio Valencia Cossio, declaró que hubo “fallas cometidas por algunos miembros de la Fuerza Pública”.“Fallas, jalón de orejas, lunares”, esas son las expresiones que se usan. Tengan en cuenta que, en los tres casos, estamos hablando de crímenes atroces, es decir, de la desaparición, y posterior asesinato, de algunos jóvenes inocentes de Soacha y otras poblaciones o barrios pobres del país. Pero el lenguaje que emplean para comentar el castigo a semejantes crímenes, es el mismo que usaríamos para reprender, casi con simpatía, la indisciplina o las picardías de un grupo de niños en la escuela: jalarle las orejas por sus fallas a uno de los lunares de la clase.Naturalmente la purga de 27 oficiales y suboficiales es mucho más que un “jalón de orejas”, es una echada del colegio. Pero aunque la medida le dé una buena señal al Ejército, es insuficiente. Ante todo, no sabemos si todos los oficiales destituidos están implicados en esta masacre de jóvenes, o si entre ellos se aprovecha la ocasión para sacar oficiales por otros motivos inconfesables; se debería decir con claridad cuáles de estos militares, y en qué medida, están involucrados en el plan macabro (estilo neo-nazi) de “limpiar” los barrios de drogadictos, homosexuales, retrasados mentales o simples inconformes, mediante la carambola a dos bandas de engañarlos, alejarlos del sitio, y luego presentarlos como subversivos muertos en combate.Esto es atroz y no se resuelve con una simple destitución de militares. Habría que revelar la verdad completa de los llamados “falsos positivos” (otro eufemismo del lenguaje para no hablar de terrorismo estatal), pedirle perdón a todo el país, y reparar a las víctimas (y cuanto antes, no dentro de quince años cuando lo ordene la Comisión de Derechos Humanos de la OEA). Está bien que Uribe, al fin, les hable duro a los militares, la institución más mimada y mejor financiada durante sus dos gobiernos, y que destituya a unos cuantos.Pero debería al mismo tiempo, como señalaba Rodrigo Uprimny en estas mismas páginas, comprometerse también con el apoyo al proyecto de ley que busca dar reparación a las víctimas de los agentes del Estado. Es imperdonable que el Gobierno se oponga a una medida que es obvia en un país donde muchas veces ha sido el Ejército (en alianza con los grupos paramilitares, o con los narcos) el que ha cometido actos de una sevicia inaceptable contra la población civil.Cuando salieron a relucir los falsos positivos de Soacha, el Gobierno quiso tapar el escándalo inflando en los medios el crimen de un niño secuestrado y asesinado por su padre. Antes, cuando el Polo citó al ministro Santos para un debate sobre el premio a los militares por matar falsos subversivos, hace años, se dijo que esas denuncias no eran más que calumnias de la oposición. Ahora resulta que no lo eran; las calumnias acabaron siendo verdades, y los falsos positivos deberían tener otro nombre: crímenes atroces más que homicidios simples. Ahora todos los ciudadanos tendremos que responder, con los impuestos, para pagar millonarias y justas indemnizaciones a las víctimas. Ojalá los militares implicados participen también con su patrimonio. Y ojalá estas destituciones no se queden en mera propaganda, “jalones de orejas, fallas menores y pequeños lunares” de una institución intocable y ejemplar.
Publicado por MELISSA en 12:27 1 comentarios
jueves 29 de enero de 2009
Blog de Sociales
Enero 29 de 2009CLASE DE SOCIALESEn este dia hicimos la clase en la sala movil para crear el blog y el profesor dio algunas explicaciones acerca de este, lo que se observo e que algunas personas no saben escuchar, ya que el profesor habia explicado y escrito los pasos para ingresar en el blog y muchos preguntaban.
Publicado por MELISSA en 9:10 0 comentarios
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
